◆娱乐场pt游戏送现金◆
 
當前位置: 首頁 » 資訊 » 環保曝光臺 » 正文

“毒跑道”裸奔十載 施工還是施毒

放大字體  縮小字體 發布日期:2016-06-15  瀏覽次數:423
核心提示:北京校園疑似毒跑道事件已有5起。放眼全國,不僅是北京,江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等地的學校,都出現了多起學生流鼻
 北京校園疑似“毒跑道”事件已有5起。放眼全國,不僅是北京,江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等地的學校,都出現了多起學生流鼻血、咳嗽、頭暈、反復發燒等癥狀的意外事件,“禍首”均指向塑膠操場。疑似“毒跑道”事件接二連三發生,多數卻不了了之,消弭于無形,可誰家的孩子又離得了學校?
  
  “毒跑道”裸奔十載 施工還是施毒
  
  參與毒跑道調查后,張少波決定讓自己讀二年級的孩子全程了解“大人們的復雜世界”,“娃娃遲早都要進入社會,早點接觸也好”。
  
  2016年5月中旬起,張少波的兒子所在的成都市成華區教育科學研究院附屬小學(以下簡稱教科院附小),因多名學生陸續出現流鼻血、頭暈、發高燒等癥狀,業已成為新的“毒跑道”事件的中心。懷疑其來有自。2016年春季,學校剛遷至新校址,塑膠跑道亦為新建。
  
  爭議并非僅限成都一地。近兩個月來,北京、大連等多地已有逾6起“毒跑道”事件被曝出。據不完全統計,2015年來發生的“毒跑道”事件更超過21起。但涉事學校的塑膠跑道究竟有沒有毒?截至目前,成都、北京、大連三地的疑似“毒跑道”仍在調查中。
  
  “現在,只有等待著學校的再次檢測報告出來。”張少波說。
  
  產品劣質 施工違規
  
  近些年來,中國學校體育蓬勃發展,政府、學校、家長對孩子身體健康越發重視,對操場、跑道的需求日益增加。市場蛋糕大了,很多不具備資格的企業馬上“殺進來”——聚氨酯廠商里,國際田聯認證的全國有十幾家,中國田協審定的也是十幾家,但實際在做的有數千家,去年就新增了近3000家。
  
  《聚氨酯塑膠場地揮發性有害物風險監測分析報告》里提到,這些無資質、無技術、無生產管理和質量保障的小型作坊,一年就占有了市場的50%甚至更多。而這些產品的質量很難保障。
  
  塑膠跑道大致可分為聚氨酯現澆型和預制型橡膠卷材兩大類。預制型主要使用橡膠等原料,是一種環保型產品,但因為造價較高,國內并不普及;聚氨酯是目前市場占有量最大的傳統型材料,占了目前國內市場的95%,目前出問題的跑道、操場都是這一類型。
  
  全國體育標準化技術委員會設施設備分技術委員會秘書長劉海鵬去年曾撰文指出,塑膠跑道可能產生的危害來源于多種物質,主要是聚氨酯(PU)膠水中的氯化物、游離TDI、苯類化合物、黑色顆粒中的硫化物、多環芳烴中多種化合物、顆粒及膠水中重金屬。這些不僅危害人的健康,還會污染環境。
  
  劣質產品是如何進入學校的呢?這往往和招標環節脫離不了關系。“塑膠跑道現在的價格比十幾年前還低,怎么會合理?現在,80、90%是廢料做的。”談到這些,廣東省體育設施制造商協會副會長趙文海十分感慨。然而,目前的學校塑膠場地建設招標環節,標準往往就是“低價”。
  
  嚴把檢測關是防“毒”第一步
  
  據了解,塑膠跑道氣味主要來源于聚氨酯(PU)膠水中有可能出現的氯化物、殘留的游離二異氰酸酯(TDI)、部分溶劑(甲苯、二甲苯等)的殘留、殘留的有機鉛、EPDM彩色顆粒中殘留的硫化物、黑色顆粒中的殘留硫化物、多環芳香烴、溴苯類添加劑等。
  
  而對人體或環境可能產生危害的化合物主要是聚氨酯(PU)膠水中的氯化物、游離甲苯二異氰酸酯(TDI)、苯類化合物、橡膠中的硫化物、多環芳香烴中多種化合物、顆粒及膠水中重金屬,這些物質一旦超標,會導致頭昏、嘔吐、昏厥、癌癥、呼吸困難,對人類、動植物和環境造成致命傷害。
  
  據悉,目前我國執行的與塑膠跑道產品有關的國家標準是國家標準GB/T22517.6-2011《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分:田徑場地》和GB/T14833-2011《合成材料跑道面層》。這兩項標準都規定了塑膠跑道成品中的有毒有害物質限量,即有毒有害物質包括苯、甲苯、二甲苯、游離甲苯二異氰酸酯(TDI)、可溶性鉛、可溶性鎘、可溶性鉻、可溶性汞。
  
  中南財經政法大學社會發展研究中心主任喬新生教授指出,頻發的“毒跑道”現象,不僅在校園,可能在全國很多地方都存在。因為孩子的免疫力低下,更容易發現這些問題,但是體育館等成人活動場所是否存在類似的問題一樣值得關注。這就要求我們的產品質量檢測,檢疫部門要切實履行自己的職責,對于出廠的每一件產品的質量進行檢測,只有這樣才能防止出現類似現象。
  
  早有預警為何堵不住漏洞?
  
  “按照中華人民共和國產品質量法的規定,如果產品有國家標準或者行業標準,符合國家標準和行業標準的產品視為沒有缺陷。如果產品存在缺陷,應當由生產者承擔舉證責任,如果上述事件中的生產者不能證明塑膠跑道沒有問題,他就應該承擔責任。”喬新生補充道,如果政府檢測部門越俎代庖去證明產品是否合格,生產者很可能會逃脫自己的責任。
  
  而事實上,早在2003年底,就已經有專家提出TDI聚氨酯跑道的危害。當時有媒體稱,中國室內裝飾協會室內環境監測中心確認,TDI生產的材料,在炎熱或強光的條件下,會有TDI氣體釋放出來,對人體有很大危害。此事引發了媒體的廣泛報道。
  
  但隨后華東理工大學材料與工程學院、中國田徑協會田徑場地人工合成面層檢測實驗室提供的調查結果顯示,TDI塑膠跑道無毒。
  
  當時報道就提出,無論有毒無毒,焦點在于:“我國目前還沒有關于校園塑膠跑道的化學毒性檢測標準和專門的檢測機構,在建造過程中,單靠學校檢驗以達到環保要求很不現實。”
  
  業界資深人士陳晨指出,當年此事確實在業內引起了關注和討論,但由于當時還沒有目前這種集中爆發的案例,導致問題被忽視。然而,十年前就在說的事情現在進展依然緩慢,加上各種監管不力,事態更加惡化。
  
  炎熱的夏天還沒有結束,關于“毒跑道”的風波、議論和追責并沒有結束,也不應該結束。
 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]
0

 
0條 [查看全部]  相關評論

 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
 
 
◆娱乐场pt游戏送现金◆
搞笑视频真赚钱吗 wnba比分直播及数据 模拟人生畅玩版哪个职业最赚钱 第一足球比分网 黑龙江时时彩 闲来宁夏麻将怎么开挂 在头条发布视频能赚钱吗 手机快手如何赚钱的 黑龙江22选5 极品飞车20车赚钱